|
某家航企新推出了三天促销票价，然而销路不畅。另一家航企发现哥斯达黎加旅游业迅猛增长，但是决定不售出更多不可退的机票。还有一家航企的预订曲线则有所拉长，两周后预订的载客率增长了10个点。 这些情况并不鲜见。原因很简单，航企票价仍然以规则为依据，针对提前购票有着各种限制，要收取退改费，且属于短期销售。库存都根据起飞前的天数来设置，接到预订业务时就会关闭较低的票价群。 尽管定价是“动态的”，但仍然属于一个基于规则的领域。例如：121号航班的低票价在航班座位预订出61%后就会自动关闭。而据业内人士预计，航班起飞前28天就会达到这样的预订量。除了根据起飞前的天数来定价外，票价规则里还包含登机行李和行李托运额度的上限、座位限制和登机优先级别。 票价规则和票价分配都不是以更传统的客户群体为依据，换言之，它们不会判断客户是属于商旅人士还是休闲旅客，是单独出行还是全家出行，是必须出行还是可选择不出行。航企总是以宏观的规则来代替更根本的客户细分。然而，这种方法却使得航企无法真正了解自己的客户，无法很好地掌握客户的购买行为。也就是说，航企常常会：
这当然不是最有效的商品化方式。航企不能根据这样的乘客划分来推出个性化的出行内容。支付129美元到159美元的乘客中常常包括了多样的乘客群体，这些乘客有着大量不同的出行需求。这种中档票价范围所覆盖的乘客常常代表着大量不同的客户群。 因此，当实际情况极大地超过或未达到预测的水平时，例如促销不力、销售与市场之间脱节、预订曲线出现变化等情况，航企很少就客户方面做出妥当的解释。相反，目前的标准做法是调整预测，同时在并不真正了解客户的情况下“重新校准”模式。有时，航企还对自己日常进行的自动化模式调整颇感自豪。 就算预测是完美的，乘客分类显然也太过粗糙，无法带来真正的商品化机会。由于现有的每个客户群、每个票价档位或票价级别内还存在着多样性，因此，所预测的购买附加内容的“平均”行为（有50%会托运行李、35%会预留座位等）很大程度上是毫无意义的。航企只利用现有的客户划分方式，就只能继续以普通的方式进行销售。这种基于规则的方式在一个由客户推动的全新世界里将是行不通的。为什么这么说呢，原因有以下几点： 1、客户为什么会使用自己选择的分销渠道 是因为有促销、有企业义务、认为其可轻松使用，还是因为其有完善的信息？大量航企都没有充分了解客户选择的原因，这样将无法有效地转变客户的行为。 2、客户为什么会预订某个票价 客户是在大量搜索后购买了这个票价吗？其是否充分了解票价规则？是否评估了与票价折扣或高票价相关的限制条款？哪些限制条款是可接受的？是什么驱使客户预订更高的票价？ 3、客户为什么会预订某航企的航班 是因为有最合适的航班时间吗？还是纯粹因为票价划算？是否属于客户首选的航企？是公司协议价驱使客户预订吗？ 4、客户为什么在此刻预订 客户刚开始规划一段行程，预订是为了获得划算的票价，还是因为有新的出行需求而迅速预订？ 航企必须以全新的、有创意的方式细分自己的客户，而不是仅根据行为来进行划分。这些行为只是反映了航企附加在其票价中的规则，如提前购票、不可退票、免费托运行李等。航企只有采用了更具创意的方式来细分乘客，才能够创造新的商品化方式，并通过个性化服务增加利润。 |
