|
【出国游】本文编译自Tnooz：德国联邦企业联合管理局（German Federal Cartel Office，以下简称BKA）近日要求Booking.com终止其在德国与酒店业协议内的“最优价格”条款。 BKA表示，要求酒店一直向Booking.com提供最低房价的这一条款必须在2016年1月31日之前终止。 Priceline旗下的Booking.com此前在与酒店业的谈判中，在最优价格条款上做出让步，该方案允许酒店向其他OTA提供更低价格，但酒店官网的价格不得低于Booking.com的价格。 BKA现在规定，上述方案必须终止，以鼓励OTA和酒店间的合理竞争。 BKA总裁Andreas Mundt说： “如果一家酒店自己官网的价格不能调低，想要它在其他OTA预订网站降低价格是毫无动力的。” “其次，这样也会使新平台的竞争者难以进入市场。” “‘最优价格’条款不能鼓励酒店向新进入的OTA提供优惠价格，因为酒店自己官网都不能提供降价优惠。这样显然对消费者是没有好处的。” Booking.com表示将对该裁定提起上诉，其表示“强烈反对” BKA的观点。 Booking.com尤其指出，其他欧洲国家（法国、意大利、英国等）的监管当局对Booking.com的所谓“最惠国待遇”条款的让步方案并无禁令。 Booking.com的总裁Gillian Tans在一项声明中说，BKA的决定是“有缺陷的”，同时“并未意识到Booking.com这类的OTA巨头为消费者和酒店带来的巨大利益。” “像我们这样的公司，整合成千上万的酒店信息，为全球游客带来了透明价格，选择和价值。” “我们不仅节省了消费者的时间，还为许多无法向其国内外消费者独立进行品牌营销的酒店，提供了低成本高效率的营销渠道。” “推出狭义的价格一致性，可以确保消费者不必查阅几百个酒店网站就可获得最优价格，这样，Booking.com等OTA网站就可以为酒店带来更高的广告效率。” 该项针对Booking.com的禁令发出的1年之前，德国法院宣判酒店预订平台HRS的价格一致性条款违反竞争原则，正式驳回了HRS早在2013年就对BKA监管裁定提起的上诉。 法院的宣判被视作一个转折点，人们认为由此，旅游市场的众多OTA巨头将陆续受到德国当局的监督。 HRS的CEO Tobias Regge此前曾说，当局的裁定使HRS陷入“不利之地”，因为该项裁定并未适用于德国市场的其他类似模式的OTA——即Booking.com。 BKA当局于2015年3月份告知Booking.com，其建议的条款并不合理。 Booking.com表示，BKA当局未能和欧洲其他国家的监管者一样，形成全欧洲的“统一适用的商业竞争法”。 BKA的裁定自然受到Triptease的欢迎，因为Triptease近期亦就其价格监测工具和Booking.com对簿公堂。 Triptease的网站上同时显示了酒店和OTA的价格，用户可以对比两者的价格。 Triptease的CEO Charlie Osmond说： “我们认为，精明的旅游消费者越来越意识到，酒店更鼓励官网预订。我们对BKA的该项裁定很高兴，因为此举有助德国酒店以更低价格鼓励官网预订。” “我们相信Booking.com想要限制市场竞争。他们试图阻止酒店提供官网预订的更优价格，亦试图限制价格透明。”（Jerry编译） |
